按照惯例,“一府两院”提交人大常委会审议的人事任免报告,一般都会获得通过。然而,在当天的会议上,细心的人大常委会委员在认真审查法院分发的材料时发现,该区法院提交的4位拟任法官的人事任免信息与考察材料有出入。其中,翟某等2位拟任审判员的出生年月、参加工作时间与考察材料不一致,于是出现了文章开头的一幕。
最后,高坪区法院提交任命的4人,2人获得任命,2人被发回。
按照惯例,“一府两院”提交人大常委会审议的人事任免报告,一般都会获得通过。然而,在当天的会议上,细心的人大常委会委员在认真审查法院分发的材料时发现,该区法院提交的4位拟任法官的人事任免信息与考察材料有出入。其中,翟某等2位拟任审判员的出生年月、参加工作时间与考察材料不一致,于是出现了文章开头的一幕。
最后,高坪区法院提交任命的4人,2人获得任命,2人被发回。